ACM vs. Cloudflare 代理证书：深度对比与选型指南

选择 SSL/TLS 证书方案时，AWS Certificate Manager (ACM) 和 Cloudflare 的代理证书是两个主流选择。它们看似相似，但在部署控制、安全链路、性能、成本和合规性上却有本质区别。本文将深入对比，助你做出明智决策。

核心区别：自家门卫 vs. 小区保安

简单来说，两者的核心区别在于 **TLS 终止点**的位置：

ACM: 端到端可控链路

Cloudflare: 边缘托管链路

七大维度深度对比

vpn_key1. 证书部署与控制

ACM: 证书绑定在 AWS 受管入口（ALB/CloudFront 等），你掌控 TLS 终止点，链路内外都可统一策略。

Cloudflare: 橙云代理会在边缘用它的通配证书对外，源站只需自签或 Origin Cert 即可。证书管理更简单，但 TLS 握手被 Cloudflare 托管。

security2. 链路安全深度

ACM: 可做到“客户端→AWS→后端”全链路同一套安全策略，便于实现 mTLS 和细粒度的 Cipher 配置。

Cloudflare: 默认 “Flexible SSL” 模式只加密到边缘，存在安全风险。需切换到 “Full (Strict)” 并配合 Origin Certificate 才实现端到端加密，但仍需信任 Cloudflare 作为中间人解密流量。

speed3. 性能与网络能力

ACM: 本身不提供加速，性能取决于所挂载的 AWS 服务（如 CloudFront）。若只用 ALB，需自行构建全球加速或多区域部署。

Cloudflare: 自带全球边缘网络、Anycast、缓存、压缩和 HTTP/3 支持，可显著降低跨区域 RTT，开箱即用的全球加速能力。

widgets4. 附加功能

ACM: 只负责证书。WAF、CDN、Bot 防护等需分别在 AWS WAF、CloudFront、Shield 等服务里配置，组合度高但需要更多运维工作。

Cloudflare: 代理服务附送 WAF、速率限制、Bot 防护、Workers、Pages 等一体化能力，功能集成度高。

price_check5. 配置与成本

ACM: 公共证书免费、自动续期，但仅能用于 AWS 服务。

Cloudflare: Universal SSL 也免费且自动续期，可直接保护多域名，对第三方托管站点非常方便。若需要自定义证书或高级 WAF，则有额外费用。

gavel6. 合规与可控性

ACM: TLS 终止在企业可控的 AWS 环境内，更容易满足特定行业的安全合规与审计要求。

Cloudflare: 作为反向代理会解密流量，需评估其数据处理、驻留策略是否满足你的合规要求。

sync_alt7. 依赖与可迁移性

ACM: 方案强绑定在 AWS 生态系统。

Cloudflare: 对云平台中立，但会让 DNS 强依赖 Cloudflare。在 Cloudflare 故障时，所有流量和证书服务都会受影响，需评估单点风险。

适用场景与建议

  1. 偏好云内统一、可控链路： 如果你的业务完全构建在 AWS 上，且对安全链路的可控性和审计有较高要求，首选 ACM + AWS 原生栈。
  2. 跨云/跨地域、需边缘加速： 如果你的客户遍布全球，或服务部署在多个云平台，Cloudflare 代理能快速提供全球访问加速和开箱即用的安全能力。
  3. 混合策略： 对核心域名和 API 使用 ACM + CloudFront + AWS WAF 实现深度控制；对其他客户定制域名或静态站点，走 Cloudflare 代理，通过 DNS 分层管理，兼顾控制与效率。

最终决策应根据业务对性能、安全、合规、成本的侧重进行权衡，或采取混合使用的策略。